杨健律师 民商律师网首席律师、民商领域专家律师。 北京市律师协会合同法专业委员会委员、中国法学会会员。
电话:4000-777-375
地址:北京朝阳区建外SOHO 15号楼1502
网址:http://www.yangjianms.com
Email:yangjianlawyer@hotmail.com(电子地图)
·
认罪认罚具结书(模板)
·
常见的具体行政行为有那些?
·
企业承包合同纠纷经典案例
·
法定继承纠纷经典案例
·
买卖合同纠纷及承揽加工合同纠纷
·
工伤赔偿经典案例
·
国十条后第一案“房屋买卖合同纠
·
财产保险合同纠纷经典案例
·
教育服务合同经典案例
·
教育培训合同纠纷一案
·
经济适用房司法对策
·
北京关于财产保全若干问题的规定
·
北京行政审判适用法律问题的解答
·
请求履行法定职责的原告主体资格
·
北京行政诉讼适用法律问题解答(
·
北京行政诉讼适用法律问题的解答
·
北京行政诉讼案件一审程序规定
·
北京行政诉讼适用法律问题的解答
·
行政机关不履行法定职责案
·
承阻房屋优先购买权侵权纠纷案
·
审理期货若干规定二
·
违约责任
·
当事人授权应明确具体
·
演出合同纠纷
·
客运合同处理规则
·
解除商品房买卖合同条件
·
债权人撤销权纠纷
·
留置权纠纷
·
质权纠纷
·
抵押权纠纷
·
企业内部承包合同法院一般不受理
·
公司股东享有知情权
·
欠条由负责人签字未盖公章的责任
·
股东虚假出资应对外承担赔偿责任
·
发票不能作为已经付款的唯一凭证
·
讨债公司讨完债后携款潜逃
·
公司法若干问题的规定(二)
·
北京城镇企业股份合作办法
·
北京审理公司纠纷案件意见
·
北京审理经济纠纷(二)
·
最高人民法院关于审理涉及夫妻债
·
个人财产婚后所产生孳息不属夫妻
·
婚前个人按揭买房离婚时归个人
·
调解离婚
·
离婚纠纷
·
彩礼应返还的条件
·
遗嘱违反公序良俗的无效
·
探望权纠纷
·
夫妻财产约定纠纷
·
离婚后损害赔偿纠纷
 
  首页 >> 业务范围 >> 婚姻继承司法审判
遗产继承纠纷

北京市第一中级人民法院

民事判决书

2007)一中民终字第11304

上诉人(原审被告)卢云一(音),男,195547日出生,汉族,北京市裕中中学退休教师,住北京市西城区德胜门外双旗杆东里17号楼2门。

委托代理人杨林荣,北京市博圣律师事务所律师。

委托代理人杨健,北京市丰禾律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)卢荣苓(音),女,1943430日出生,汉族,北京工业大学退休教师,住北京市朝阳区柳芳南里53门。

被上诉人(原审原告)卢荣民(音),女,19481024日出生,汉族,北京北广电子集团有限责任公司退休工人,住北京市西城区黄寺大街263号楼1单元。

卢荣玲、卢荣敏之委托代理人马XX,男,北京北广电子集团有限责任公司退休工人,住址同卢荣民。

被上诉人(原审原告)卢荣飞(音),男,1951323日出生,汉族,西安市陕西汽车齿轮厂子弟学校退休教师,住该厂家属院2号楼。

被上诉人(原审原告)卢荣棋(音),女,195419日出生,汉族,北京联创意怡信息技术有限公司会计,住北京市朝阳区小关北里2122门。

被上诉人(原审原告)卢荣菲(音),女,1946717日出生,汉族,北京市机电研究所退休职工,住北京市朝阳区团结湖中路南三条2号楼3单元。

被上诉人卢荣广(音),男,19491226日出生,汉族,北京北广电子集团有限责任公司退休工人,住北京市西城区双旗杆东里3号楼4门。

被上诉人(原审原告兼卢劳飞、卢荣棋、卢荣菲之委托代理人)卢荣广(音)。

上诉人卢云一因继承纠纷一案,不服北京市西城区人民法院(2007)西民初字第2616号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

卢荣广、卢荣苓、卢荣民、卢荣飞、卢荣棋、卢荣菲在原审法院起诉称,卢荣广、卢荣苓、卢荣民、卢荣飞、卢荣棋、卢荣菲与卢云一系兄弟姐妹关系。许有庆系卢荣广、卢荣苓、卢荣民、卢荣飞、卢荣棋、卢荣菲、卢云一之母。西城区德胜门外双旗杆东里17号楼房屋是许有庆的私产。200441日许有庆去世。卢云一以隐瞒事实真相的手段非法继承了该房产。此后公证处撤销了继承公证,房屋主管部门注销了房产证。卢云一起诉房屋主管部门的行政诉讼已败诉。上述房屋现仍为许有庆的遗产应当按照法定继承由卢荣广、卢荣苓、卢荣民、卢荣飞、卢荣棋、卢荣菲、卢云一共同继承。

卢云一在原审法院答辩,许有庆在生前曾作过三份公证遗嘱,第一份公证遗嘱内容是将其名下的房产在其死后由卢云一继承;第二份公证遗嘱内容是将其名下的房产在其死后由七名子女共同继承;第三份公证遗嘱是撤销了第二份公证遗嘱,宣布第二份公证遗嘱内容无效。由于被继承人撤销了第二份公证遗嘱,只有第一份公证遗嘱还存在,所以在被继承人死亡后,卢云一依据第一份公证遗嘱办理了继承公证,并取得了该房屋的产权证。由于出现了三份遗嘱,使得继承依据发生了变化,所以公证处认为已经发出的继承公证书有不当之处,于是撤销了(2004)西证字第0990号继承公证书。公证机关撤销该公证书不能说明卢云一的继承是非法的。遗嘱录音是公证遗嘱的组成部分,第三份遗嘱录音是证明其公证遗嘱内容的真实意思表示,是第三份遗嘱不可分割的组成部分,是公证遗嘱内容的具体形式,是公证遗嘱内容的佐证及解释,遗嘱录音是与公证内容不可分割的相统一的整体。被继承人生前一直与卢云一共同居住,卢云一对其进行了细心照顾,卢云一是子女当中最孝顺的,被继承人将房产留给卢云一是其真实意愿。现请求法院依法确认被继承人第一份遗嘱合法有效,确认卢云一为诉争房屋唯一合法继承人,由卢云一依法继承该房产,不同意卢荣广、卢荣苓、卢荣民、卢荣飞、卢荣棋、卢荣菲的诉讼请求。

原审法院审理查明,卢业春与许有庆系夫妻关系,二人婚后生育七名子女,即卢荣广、卢荣苓、卢荣民、卢荣飞、卢荣棋、卢荣菲、卢云一。1996126日卢业春死亡。1998年许有庆购买了西城区德胜门外双旗杆东里17号楼房屋产权(以下简称诉争房屋),放有庆为该房屋的产权人。2001823日,许有庆办理了(2001)西证字第2392号公证遗嘱,内容为:西城区德胜门外双旗杆东里17号楼2304号房屋在其死亡后由卢云一继承。2003817日,许有庆又办理了(2003)京西二证字第0673号公证遗嘱,内容为:西城区德胜门外旗杆东里17号楼房屋在其死亡后由七名子女即卢荣广、卢荣苓、卢荣民、卢荣飞、卢荣棋、卢荣菲、卢云一共同继承。2003929日,许有庆又办理了(2003)京西二证字第0872号公证遗嘱,内容为:撤销(2003)京西二证字第0673号公证遗嘱,宣布该内容无效。许有庆于200441日死亡。200448日,卢云一持(2001)西证字第2392号公证遗嘱办理了(2004)西证字第0990号继承公证书,内容为:被继承人生前于2001823日在北京市西城区公证处立有(2001)西证字第2392号公证遗嘱一份,根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定,被继承人许有庆的遗产即位于西城区德胜门外双旗杆东里17号楼房屋由卢云一继承。200459日,卢云一取得了诉争房屋的产权证,产权人登记为卢云一。2004914日,卢荣民、卢荣苓、卢荣飞、卢荣广向北京市西城区公证递交书面申请,要求撤销(2004)西证字第0990号继承公证书,同年119日,北京市西城区公证外作出(2004)西决字第2号决定书,内容为:(2004)西证字第0990号继承公证书是我外根据当事人卢云一的申请,依据(2001)西证字第0990继承公证书是我外根据当事人卢云一的申请,依据(2001)西证字第2392号公证遗嘱,于200448日出具的继承公证。经查被继承人许有庆在2001年以后,于200389月又分别办理了(2003)京西二证字第06730872号两份公证遗嘱。公证处在当事人未提供06730872两份遗嘱的情况下,根据2001年遗嘱出具该公证书。根据《中华人民共和国公证暂行条例》第二十六条之规定,经研究决定撤销(2004)西证字第0990号继承公证书。该决定书已于2005110生效。20055月,北京市建设委员会作出建当权注字(200518号《注销房屋所有权决定书》决定注销卢云一持有的京房权西私字第155566号房屋所有权证,并送卢云一。卢云一不服决定书,依法向法院提起行政诉讼,要求撤销市建法权注字(200518<注销房屋所有权决定书>。卢云一不服原审判决提起上诉,二审法院依法维持原判。

上述事实,有卢荣广、卢荣苓、卢荣民、卢荣飞、卢荣棋、卢荣菲、卢云一陈述,(2001)西证字第2392号公证遗嘱、(2003)京西二证字第0673号公证遗嘱、(2003)京西二证字第0872号公证遗嘱、(2004)西证字第0990号继承公证书、产权证、(2006)西行初字第30号行政判决书、(2007)一中行终字第159号判决书、(2004)西决字第2号决定书、录音带、刘俊兰证言等证据在案佐证。

原审法院判决认为,公民可以依照继承法的规定订立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。遗嘱人可以撤销、变更自己所立遗嘱。立有数份遗嘱,内容相抵触的,以最后的遗嘱为准。诉争房屋系被继承人许有庆的财产,许有庆可以依照继承法的规定订立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。许有庆生前办理了(2001)西证字第2392号公证遗嘱,该遗嘱确定诉争房屋由卢云一继承。此后许有庆又办理了(2003)京西二证字第0673号公证遗嘱,该遗嘱又重新确定诉争房屋由卢荣广、卢荣苓、卢荣民、卢荣飞、卢荣棋、卢荣菲、卢云一共同继承。上述两份遗嘱内容相抵触,应以最后的遗嘱为准。许有庆第三次又办理了(2003)京西二证字第0872号公证遗嘱,该遗嘱撤销了(2003)京西二证字第0673号公证遗嘱,宣布该遗嘱内容无效。按照法律规定许有庆作为遗嘱人经过公证机关已经撤销了自己所立遗嘱。故许有庆生前设有订立遗嘱,在许有庆死亡继承开始后,其遗产应当按照法定继承办理。卢荣广、卢荣苓、卢荣民、卢荣飞、卢荣棋、卢荣菲、卢云一是被继承人许有庆的法定继承人,对诉争房屋均享有继承权。卢荣广、卢荣苓、卢荣民、卢荣飞、卢荣棋、卢荣菲的诉讼请求理由充分且符合法律规定,法院予以支持。卢云一的抗辩理由不充分,法院不予采信。遂于2007713日判决:西城区德胜门外双旗杆或里十七号楼房屋由卢荣广、卢荣苓、卢荣民、卢荣飞、卢荣棋、卢荣菲、卢云一共同继承。

卢云一不服原审法院判决,向本院提起上诉。上诉请求:1、依法撤销原审法院判决;2、依法改判由上诉人继承房产;3、由被上诉人承担本案的全部上诉费用。上诉理由:原审法院无视有效的遗嘱的存在,错误地认定被继承人在生前未订立有效的遗嘱,严重违背被继承人真实意思,作出了错误的判决。卢荣广、卢荣苓、卢荣民、卢荣飞、卢荣棋、卢荣菲均同意原判。

本院经审查,原审法院查明事实属实,本院予以确认。上述事实,有双方当事人在二审法院中的陈述在案佐证。

本院认为,遗嘱是遗嘱人的一种单方法律行为。公民不仅可以自由地订立遗嘱处分自己死后遗留的财产,还可以根据自己的意愿撤销自己所立的遗嘱。应特别说明,如原来所立的遗嘱是公证遗嘱,对其的撤销仍应采用公证遗嘱的方式。本案中,许有庆生前立有三份公证遗嘱,其中第三份(2003)京西二证字第0872号公证遗嘱,撤销了(2003)京西二证字第0673号公证遗嘱,故现仅存许有庆所立的(2001)西证字第2392号公证遗嘱,该遗嘱确定诉争房由卢云怡继承。且许有庆在办理第三份公证遗嘱中的意思表示亦是将诉争房由卢云怡继承。在这还要特别说明,遗嘱人可随时撤销或变更自己所立的遗嘱。许有庆生前真实意思表示亦是与其所变更自己所立的遗嘱。许有庆生前真实意思表示亦是与其所立第一份公证遗嘱内容相同。综上所述,卢云怡上诉请求理由正当,本院予以支持。原判适用法律有误,本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定,判决如下:

一、撤销北京市西城区人民法院(2007)西民初字第2616号民事判决;

二、位于北京市西城区德胜门外双旗杆东里十七号楼二门三为四号房屋由卢云一继承;

三、驳回卢荣广、卢荣苓、卢荣民、卢荣飞、卢荣棋、卢荣菲的诉讼请求。

一审案件受理费五十元,由卢荣广、卢荣苓、卢荣民、卢荣飞、卢荣棋、卢荣菲负担(已交纳);二审案件受理费五十元,由卢荣广、卢荣苓、卢荣民、卢荣飞、卢荣棋、卢荣菲负担(本判决生效后七日内交纳)。

本判决为终审判决。

审判长 刘新泉

代理审判员 辛荣

代理审判员 张瑞

00七年十二月十一日

书记员 周翠

版权所有:民商律师网
地址:北京市朝阳区高碑店龙立东方大厦701室。 邮编:100022

免费业务咨询电话:18801349918

E-mail:lmjls2019@126.com

京ICP备案:京ICP备06033190号

技术支持:网络365